Roe v. Wade , 410 US 113 (1973), [1] là một quyết định mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, trong đó Tòa án phán quyết rằng Hiến pháp Hoa Kỳ bảo vệ quyền tự do của phụ nữ mang thai được lựa chọn phá thai mà không cần chính phủ quá mức. sự hạn chế. Nó đã hủy bỏ nhiều luật phá thai của liên bang và tiểu bang Hoa Kỳ, [2] [3] và thúc đẩy một cuộc tranh luận quốc gia đang diễn ra ở Hoa Kỳ về việc liệu phá thai có hợp pháp hay không và ở mức độ nào, ai sẽ quyết định tính hợp pháp của việc phá thai, những phương pháp nào Tòa án nên sử dụng trong việc xét xử hiến phápvà vai trò củaquan điểm tôn giáo và đạo đức trong lĩnh vực chính trị nên được. Roe kiện Wade đã định hình lại nền chính trị Hoa Kỳ, chia phần lớn lãnh thổ Hoa Kỳ thành các phong trào chống phá thai và chống phá thai , đồng thời kích hoạt các phong trào cơ sở của cả hai bên.
Quyết định liên quan đến trường hợp của Norma McCorvey – được biết đến trong vụ kiện của cô dưới bút danh “Jane Roe” – người vào năm 1969 mang thai đứa con thứ ba của cô. McCorvey muốn phá thai, nhưng cô sống ở Texas, nơi phá thai là bất hợp pháp trừ trường hợp cần thiết để cứu sống người mẹ. Cô đã được giới thiệu với các luật sư Sarah Weddington và Linda Coffee , những người đã đệ đơn kiện thay mặt cô lên tòa án liên bang Hoa Kỳ chống lại luật sư quận địa phương của cô , Henry Wade , cáo buộc rằng luật phá thai của Texas là vi hiến. Một hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Bắc của Texas đã xét xử vụ kiện và đưa ra phán quyết có lợi cho cô. Texas sau đó đã trực tiếp kháng cáo phán quyết này lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
Vào tháng 1 năm 1973, Tòa án Tối cao đã ban hành quyết định 7–2 phán quyết rằng Điều khoản về thủ tục hợp lệ của Tu chính án thứ mười bốn đối với Hiến pháp Hoa Kỳ quy định “quyền riêng tư” bảo vệ quyền của phụ nữ mang thai được lựa chọn phá thai hay không. Nhưng nó cũng quy định rằng quyền này không phải là tuyệt đối, và phải được cân bằng với lợi ích của chính phủ trong việc bảo vệ sức khỏe phụ nữ và bảo vệ cuộc sống trước khi sinh. [4] [5] Tòa án đã giải quyết bài kiểm tra cân bằng này bằng cách buộc quy định của nhà nước về việc phá thai vào ba tháng giữa của thai kỳ : trong ba tháng đầu, chính phủ không thể cấm phá thai; trong tam cá nguyệt thứ hai, chính phủ có thể yêu cầu các quy định hợp lý về sức khỏe; trong tam cá nguyệt thứ ba, việc phá thai có thể bị cấm hoàn toàn miễn là luật có quy định ngoại lệ đối với những trường hợp cần thiết để cứu tính mạng hoặc sức khỏe của người mẹ. [5] Tòa án đã phân loại quyền lựa chọn phá thai là “cơ bản”, điều này yêu cầu các tòa án đánh giá các luật phá thai bị thách thức theo tiêu chuẩn ” giám sát chặt chẽ “, cấp độ xét xử tư pháp cao nhất ở Hoa Kỳ. [6]
Roe đã bị chỉ trích bởi một số người trong cộng đồng pháp lý, [7] và một số người đã gọi quyết định này là một hình thức hoạt động tư pháp . [8] Năm 1992, Tòa án Tối cao đã xem xét lại và sửa đổi các phán quyết pháp lý của mình ở Roe trong vụ án Planned Parenthood kiện Casey . [9] Trong Casey , Tòa án tái khẳng định Roe ‘s nắm giữ rằng quyền của người phụ nữ để lựa chọn phá thai được bảo vệ hiến pháp, nhưng bị bỏ rơi Roe ‘ s khuôn khổ ba tháng trong lợi của một chuẩn dựa trên khả năng tồn tại của thai nhi , và bác bỏ Roe ‘s yêu cầu rằng các quy định của chính phủ về phá thai phải tuân theo tiêu chuẩn giám sát nghiêm ngặt. [4] [10]
Theo Tòa án, “luật phá thai hình sự hạn chế có hiệu lực ở đa số các Quốc gia ngày nay là tương đối cũ”. Cung cấp một phân tích lịch sử về phá thai, Tư pháp Harry Blackmun lưu ý rằng việc phá thai được “sử dụng mà không có sự thô bạo” trong thời Hy Lạp và La Mã. [11] Blackmun cũng giải quyết các thái độ và luật phá thai được cho phép và hạn chế trong suốt lịch sử, ghi nhận những bất đồng giữa các nhà lãnh đạo (thuộc tất cả các ngành nghề khác nhau) trong các thời đại đó cũng như các luật và trường hợp được hình thành. [12] Tại Hoa Kỳ, vào năm 1821, Connecticut đã thông qua đạo luật tiểu bang đầu tiên hình sự hóa việc phá thai. Mọi tiểu bang đều có luật phá thai vào năm 1900. [13] Ở Hoa Kỳ, phá thai đôi khi được coi là một tội phạm thông luật , [14] mặc dù Tư pháp Blackmun sẽ kết luận rằng việc hình sự hóa phá thai không có “nguồn gốc từ truyền thống thông luật của Anh. “. [15] Thay vì bắt những phụ nữ phá thai, các quan chức pháp luật có nhiều khả năng thẩm vấn những phụ nữ này để lấy bằng chứng chống lại nhà cung cấp dịch vụ phá thai nhằm đóng cửa hoạt động kinh doanh của nhà cung cấp đó. [16] [17]
